在1990-2010這二十年時(shí)間，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，中國(guó)的造紙工業(yè)終于從1945年后的最低谷中爬了出來(lái)，盡管?chē)?guó)有造紙企業(yè)依舊表現(xiàn)不佳，但玖龍、理文、晨鳴及數(shù)以千計(jì)的民營(yíng)紙業(yè)等新興力量迅速崛起，中國(guó)造紙工業(yè)一度保持了25%的飛速增長(zhǎng)，到2010年，隨著中國(guó)世界工廠步入巔峰，中國(guó)造紙業(yè)也達(dá)到歷史最好水平。

　　但從2010年開(kāi)始，因市場(chǎng)供過(guò)于求、產(chǎn)能激進(jìn)擴(kuò)張和越來(lái)越沉重的經(jīng)營(yíng)成本，造紙業(yè)出現(xiàn)連續(xù)五年的紙業(yè)寒冬，中小造紙企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損。而政府逐漸意識(shí)到部分造紙企業(yè)造成的環(huán)境污染已經(jīng)不可持續(xù)，一直讓位于GDP的環(huán)境保護(hù)終于被扶上正位，中小造紙企業(yè)的日子越來(lái)越難以為繼。

　　數(shù)以千記的中小紙業(yè)究竟有多難，企業(yè)老板們有多苦逼，下面所列示的四種生存狀態(tài)便可見(jiàn)一斑。

　　生存狀態(tài)一：瘋狂挪借民間高利貸，被債權(quán)人輪流告上法庭

　　藁城市和諧紙業(yè)有限公司，是一家年產(chǎn)6萬(wàn)噸瓦楞原紙的小型造紙企業(yè)，于2015年1月被法院列入“老賴(lài)黑名單”。

　　2012年6月5日，和諧紙業(yè)向道亨典當(dāng)公司申請(qǐng)當(dāng)金人民幣200萬(wàn)元，當(dāng)物為被告所有的高強(qiáng)瓦楞原紙1720噸。典當(dāng)?shù)狡诤螅p方又多次辦理了續(xù)當(dāng)手續(xù)，道亨典當(dāng)公司多次向被告主張將約定的當(dāng)物交付原告，但和諧紙業(yè)一直未交付，只好訴諸法院解決。

　　2013年7月10日，和諧紙業(yè)有限公司因經(jīng)營(yíng)需要，由被告丁志敏以自有的房產(chǎn)向易縣易興典當(dāng)行有限公司典當(dāng)借款70萬(wàn)元，雙方簽訂典當(dāng)合同、房產(chǎn)抵押合同。月典當(dāng)綜合費(fèi)率為典當(dāng)總額的2.2%。還款期限屆滿(mǎn)后，兩被告申請(qǐng)展期至2013年11月6日，展期屆滿(mǎn)后被告仍無(wú)還款，雙方協(xié)商延期至2014年6月6日，到期后被告依然未履行還款義務(wù)，經(jīng)多次協(xié)商未果，最終雙方法庭相見(jiàn)。

　　2013年11月，和諧紙業(yè)公司向自然人王玉斌借貸金額為35萬(wàn)元。借期為四個(gè)月，利息9%，違約責(zé)任為每逾期一日給付原告8%違約金。合同到期后，和諧紙業(yè)公司未履行付款義務(wù)，后被王玉斌告上法庭。就在此前借貸發(fā)生的前兩月，和諧紙業(yè)還向另三位自然人李富國(guó)、賈小淑、武景波分別借貸30萬(wàn)、30萬(wàn)、70萬(wàn)元，因到期無(wú)法償付而被告上法庭。

　　此外，和諧紙業(yè)還因?yàn)橥锨窂U紙供應(yīng)商8萬(wàn)元貨款，向其它小貸公司貸款未還等被告上法庭。

　　生存狀態(tài)之二：惡意透支信用卡，償還后被判刑三年并罰款20萬(wàn)

　　41歲的福建人華老板在天長(zhǎng)市辦了一家小型造紙廠，曾經(jīng)輝煌一時(shí)?？墒墙陙?lái)不幸遇上紙業(yè)寒冬，加上經(jīng)營(yíng)管理不善，導(dǎo)致華老板資金極其窘迫。

　　從2012年3月18日，華老板從兩家銀行申請(qǐng)信用卡，在兩年多時(shí)間里，華老板共透支本金26萬(wàn)余元。由于華老板無(wú)錢(qián)償還透支信用卡，兩家銀行分別向天長(zhǎng)市公安局報(bào)了案。

　　當(dāng)天長(zhǎng)警方介入調(diào)查后，華老板東挪西借還清了所透支的全部本息。但警方調(diào)查后認(rèn)為，華某以非法占有為目的，使用信用卡惡意透支累計(jì)34萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其行為涉嫌信用卡詐騙罪，依法將其刑事拘留。不久，天長(zhǎng)市人民法院依法判華某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。

　　生存狀態(tài)之三：負(fù)債累累，紙廠老板綁架民間借貸人并將其殺害

　　位于石家莊滿(mǎn)城的天X紙業(yè)在當(dāng)?shù)胤Q(chēng)得上是一家實(shí)力不俗的造紙企業(yè)，擁有三臺(tái)造紙機(jī)，占地60畝，年產(chǎn)5.5萬(wàn)噸，主要生產(chǎn)防銹原紙，紙袋紙，復(fù)合紙，包裝紙。由于經(jīng)營(yíng)困難，2014年被納入老賴(lài)黑名單。

　　不幸的是，該公司老板張X亮，由于欠下大筆民間高利貸，幾次到廊坊躲債。在被債主追討之下，張X亮竟然鋌而走險(xiǎn)干起了綁架勒索的勾當(dāng)。

　　6月21日晚，張X亮以談事為由，伙同其司機(jī)王某將正在跳廣場(chǎng)舞的被害人劉某(女，53歲)約上一輛事先準(zhǔn)備好的捷達(dá)車(chē)。據(jù)知情人透露，被害人劉某系滿(mǎn)城環(huán)保局的工作人員，此前曾經(jīng)向張X亮借貸大筆資金。

　　7月10日，廊坊偵查組聯(lián)合大城警方在大城縣一居民小區(qū)內(nèi)將犯罪嫌疑人張X亮和王X一舉抓獲。二人交代了事情起因：近年，由于張某的紙廠經(jīng)營(yíng)慘淡，負(fù)債累累，便與司機(jī)王某商量，欲綁架一有錢(qián)人，勒索巨款后潛逃境外。

　　生存狀態(tài)之三：小紙廠遇到環(huán)保劫，未認(rèn)清環(huán)保形勢(shì)的老板損失慘重

　　2015年7月1日，因未依法申請(qǐng)辦理環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批手續(xù)，擅自開(kāi)工建設(shè)2條787型火焙紙生產(chǎn)線(xiàn)，醴陵市南橋鎮(zhèn)潼塘村村民吳子孝因涉嫌環(huán)境違法，被環(huán)保部門(mén)移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　醴陵市環(huán)保局工作人員介紹，5月11日，環(huán)境執(zhí)法人員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)吳子孝未依法申請(qǐng)辦理環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批手續(xù)，于2015年4月23日擅自開(kāi)工建設(shè)2條火焙紙生產(chǎn)線(xiàn)，違反了環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度。

　　5月15日，該局以吳子孝“涉嫌違反環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度案”為由進(jìn)行立案處罰，并于當(dāng)日對(duì)吳子孝下達(dá)了《責(zé)令停止建設(shè)決定書(shū)》和《行政處罰事先(聽(tīng)證)告知書(shū)》，作出停止建設(shè)、恢復(fù)原狀和處以罰款的處罰決定，同時(shí)向當(dāng)事人吳子孝告知其違法事實(shí)、處罰依據(jù)和擬作出的處罰決定，并告知相關(guān)權(quán)利。6月4日，市環(huán)保局環(huán)境執(zhí)法人員再次現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)吳子孝無(wú)視環(huán)保執(zhí)法調(diào)查和警告，仍未停止建設(shè)。

　　于是，環(huán)保局工作人員根據(jù)新《環(huán)保法》規(guī)定，由公安機(jī)關(guān)對(duì)吳子孝行政拘留，同時(shí)責(zé)令該廠停止建設(shè)，恢復(fù)原狀并處以罰款。

　　生存狀態(tài)之四：工人中毒，老板施救身亡

　　2014年10月3日上午，湖北洪湖市烏林鎮(zhèn)一小型造紙廠發(fā)生6人中毒死亡事件。該公司工人汪應(yīng)章清理漂染池時(shí)，中毒昏迷。該公司老板談明清及其哥哥、弟弟與女婿和該村主任等5人陸續(xù)下去施救時(shí)，相繼中毒昏迷，6人不幸身亡。

　　據(jù)了解，出事的漂染池長(zhǎng)10多米、寬六七米、深兩米多，底下沉積了紙張漂染后留下的淤泥。事發(fā)時(shí)，談明清組織工人清理漂染池，汪應(yīng)章下池清理時(shí)，突然昏迷倒地。接著，談東清、談建國(guó)等5人一個(gè)接一個(gè)下池救人，都中毒昏迷。下池的6人雖然被救起，但都不幸身亡。

　　6名死者，包括談明清與其53歲的哥哥談東清、其弟弟談樂(lè)清及其29歲的女婿曾敏，橫堤角村村主任談建國(guó)及工人汪應(yīng)章。幸運(yùn)的是，聞?dòng)嵹s來(lái)救援的談遠(yuǎn)義逃過(guò)了一劫。

　　見(jiàn)下去一個(gè)昏迷一個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)的村民叫來(lái)眾多村民后，合力用繩子和釘耙將池中的6人救起，但無(wú)力回天，6人全部死亡。

　　造紙行業(yè)屬于資本密集型企業(yè)，中小企業(yè)也概莫例外，因此，以行政命令或更嚴(yán)苛的環(huán)保法來(lái)強(qiáng)令這些企業(yè)老板放棄全部身家，甚至還背著巨額銀行貸款退出，顯然不公平也不現(xiàn)實(shí)。

　　而東莞市政府的做法則值得借鑒，政府提前一到兩年給出落后產(chǎn)能退出時(shí)間表，對(duì)于確認(rèn)退出的企業(yè)給予財(cái)政補(bǔ)貼。據(jù)悉，退出的45家中小紙業(yè)中，政府共花費(fèi)了逾14億的財(cái)政補(bǔ)貼。