一、一般規(guī)定

（一）明確有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議在缺乏相應(yīng)規(guī)定時(shí)可參照合同編之規(guī)定（第四百六十四條）

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定，即不適用《合同法》的規(guī)定?，F(xiàn)《民法典》確認(rèn)在應(yīng)當(dāng)適用的其他法律中沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用合同編之規(guī)定。

（二）明確非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在缺乏相應(yīng)規(guī)定時(shí)可適用合同編通則的有關(guān)規(guī)定（第四百六十八條）

由于我國(guó)《民法典》不同于《法國(guó)民法典》《德國(guó)民法典》設(shè)立債法總則來(lái)統(tǒng)領(lǐng)債法的體系結(jié)構(gòu)，而是將傳統(tǒng)民法典中的債編解構(gòu)為合同編和侵權(quán)編。為了彌補(bǔ)債法總則之缺憾，我國(guó)《民法典》通過(guò)合同編的第四百六十八條，使合同編通則在一定程度上肩負(fù)起傳統(tǒng)民法典中債法總則的功能。故除了因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法定之債如侵權(quán)之債、無(wú)因管理之債、不當(dāng)?shù)美畟谙嚓P(guān)具體法律無(wú)規(guī)定時(shí)，可適用合同編通則的有關(guān)規(guī)定。

二、合同訂立

（一）新增電子合同成立之規(guī)定（第四百九十一條）

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，當(dāng)事人另有約定的除外。所以通過(guò)各電子商務(wù)平臺(tái)購(gòu)買商品或服務(wù)，以買受人提交訂單成功的時(shí)點(diǎn)為合同成立之時(shí)點(diǎn)。出賣方事后不得以商品信息發(fā)布有誤等理由拒絕履行合同。

（二）新增預(yù)約合同規(guī)定（第四百九十五條）

《民法典》新增了預(yù)約合同作為合同訂立的一種方式，并明確了預(yù)約合同的法律效力，即當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。此前，僅《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條對(duì)買賣合同訂立中的預(yù)約合同進(jìn)行了規(guī)定?，F(xiàn)《民法典》吸收了上述司法解釋的觀點(diǎn)，并將適用范圍擴(kuò)展至所有的合同類型。值得注意的是，此處所謂“預(yù)約合同的違約責(zé)任”應(yīng)當(dāng)不包括強(qiáng)制訂立本約的責(zé)任。

（三）優(yōu)化對(duì)格式條款之規(guī)制（第四百九十六條）

關(guān)于格式條款提供方的提示、說(shuō)明義務(wù)，依據(jù)《合同法》及其司法解釋的規(guī)定，格式條款提供方應(yīng)當(dāng)就合同中免除或限制責(zé)任的條款向?qū)Ψ阶鞒鎏崾竞驼f(shuō)明，如格式條款提供方不能證明其已履行提示或說(shuō)明義務(wù)，則對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷該格式條款。而《民法典》對(duì)此作了兩個(gè)方面的優(yōu)化：

一是將格式條款提供方應(yīng)當(dāng)提示或說(shuō)明的合同條款范圍擴(kuò)展為與對(duì)方當(dāng)事人有重大利害關(guān)系的條款，而不限于免除或限制責(zé)任的條款；

二是免除了相對(duì)方須行使撤銷權(quán)來(lái)擺脫格式條款約束的程序要求，直接規(guī)定若格式條款提供方未盡提示、說(shuō)明義務(wù)，則相應(yīng)格式條款不構(gòu)成合同內(nèi)容，相對(duì)方無(wú)須受其約束。

三、合同效力

《合同法》關(guān)于合同效力的條文，大部分已被《民法總則》《民法典》總則編中民事法律行為的效力部分吸收整合，故《民法典》合同編中合同效力相關(guān)規(guī)定的篇幅有較大刪減?！睹穹ǖ洹肥┬泻?，關(guān)于合同效力判斷的法律依據(jù)，將主要在總則編。目前本部分值得注意的是關(guān)于未生效合同效力的新增規(guī)定：

（一）確認(rèn)未生效合同中履行報(bào)批義務(wù)條款及相關(guān)條款的法律效力（第五百零二條）

對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)或登記等手續(xù)才能生效的合同，在未辦理批準(zhǔn)或登記手續(xù)之前處于未生效之狀態(tài)。此前，由于合同尚未生效，合同條款均不產(chǎn)生拘束力，則一方當(dāng)事人拒絕辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益難以有效保障。現(xiàn)《民法典》明確規(guī)定，此種情形下，即使合同未生效，其中履行報(bào)批等義務(wù)的相關(guān)條款效力也不受影響。當(dāng)事人雖然不得訴請(qǐng)履行合同主要權(quán)利義務(wù)，但可以訴請(qǐng)履行報(bào)批等義務(wù)，且應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人拒不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以要求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

四、合同履行

如前所述，我國(guó)《民法典》合同編通則部分在一定程度上負(fù)擔(dān)著傳統(tǒng)民法典上債法總則的功能，因此，《民法典》相對(duì)于《合同法》在合同履行章節(jié)上予以優(yōu)化并新增了債權(quán)債務(wù)履行的具體規(guī)則。

（一）新增規(guī)定：金錢債務(wù)一般應(yīng)以實(shí)際履行地的法定貨幣履行（第五百一十四條）

（二）新增規(guī)定：可選擇之債的履行規(guī)則（第五百一十五條、第五百一十六條）

1.債務(wù)人原則上享有選擇權(quán)，即當(dāng)標(biāo)的有多項(xiàng)而債務(wù)人只需履行其中一項(xiàng)的，債務(wù)人對(duì)于實(shí)際履行哪一項(xiàng)標(biāo)的原則上享有選擇權(quán)，除非法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣；

2.債務(wù)人逾期不行使選擇權(quán)，則選擇權(quán)轉(zhuǎn)移。債務(wù)人如果在約定的期限內(nèi)或在債務(wù)履行期限屆滿時(shí)未作出選擇，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的，選擇權(quán)將轉(zhuǎn)移至相對(duì)方；

3.當(dāng)事人行使選擇權(quán)應(yīng)通知對(duì)方，通知到達(dá)對(duì)方，則標(biāo)的確定，非經(jīng)對(duì)方同意，不得變更；

4.如果可選擇的標(biāo)的發(fā)生了不能履行的情形，享有選擇權(quán)的當(dāng)事人不得選擇不能履行的標(biāo)的，但不能履行的情形是由對(duì)方當(dāng)事人造成的除外。

（三）新增規(guī)定：連帶之債的具體履行規(guī)則（第五百一十九-五百二十一條）

關(guān)于連帶之債，現(xiàn)有法律規(guī)定基本上是概括性地規(guī)定連帶債權(quán)或債務(wù)人共享債權(quán)、共擔(dān)債務(wù)，超額清償?shù)倪B帶債務(wù)人有權(quán)向其他連帶債務(wù)人追償?！睹穹ǖ洹穭t對(duì)連帶之債的履行作出了具體化的規(guī)定：

1.連帶之債的份額難以確定時(shí)，視為各連帶債權(quán)人或債務(wù)人份額相同；

2.超額清償?shù)倪B帶債務(wù)人，就其超額清償?shù)牟糠挚梢栽谄渌B帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)追償；

3.超額清償?shù)倪B帶債務(wù)人享有債權(quán)人的權(quán)利，即原債權(quán)人可以向其他連帶債務(wù)人主張的權(quán)利，該超額清償?shù)膫鶆?wù)人均得主張，相應(yīng)地，其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，亦可以向該超額清償?shù)膫鶆?wù)人主張；

4.超額清償連帶債務(wù)人的追償權(quán)，不得損害債權(quán)人獲得清償?shù)睦?。二者發(fā)生沖突時(shí)，債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先被清償；

5.被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)；

6.部分連帶債務(wù)人履行、抵銷債務(wù)或者提存標(biāo)的物的，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)在相應(yīng)范圍內(nèi)消滅；

7.部分連帶債務(wù)人的債務(wù)被債權(quán)人免除的，在該連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額范圍內(nèi)，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)消滅；

8.部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的，在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后，債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在；

9.債權(quán)人對(duì)部分連帶債務(wù)人的給付受領(lǐng)遲延的，對(duì)其他連帶債務(wù)人發(fā)生效力；

10.連帶債權(quán)參照適用連帶債務(wù)的有關(guān)規(guī)定。

（四）新增規(guī)定：利益第三人合同（第五百二十二條、第五百二十四條）

根據(jù)《合同法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)或者由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。但在兩種情形中，第三人都只是履行輔助人的身份，沒(méi)有獨(dú)立意義，合同關(guān)系仍發(fā)生于債權(quán)人與債務(wù)人之間，相應(yīng)的法律后果都由債權(quán)人或債務(wù)人承受?，F(xiàn)《民法典》規(guī)定，在兩種情況下，利益第三人可以突破合同相對(duì)性提出獨(dú)立主張。

1.法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，則第三人對(duì)債務(wù)人享有履行請(qǐng)求權(quán)。如果債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以直接要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。在此，第三人相當(dāng)于取得了債權(quán)人的地位，故相應(yīng)地，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張；

2.債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的（如在經(jīng)出租人同意之轉(zhuǎn)租情形下，承租人不履行租金支付義務(wù)，而次承租人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益），第三人享有向債權(quán)人代為履行的權(quán)利。但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。

（五）新增規(guī)定：情勢(shì)變更原則（第五百三十三條）

情勢(shì)變更原則最早出現(xiàn)于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條。目前《民法典》規(guī)定與上述司法解釋規(guī)定的不同主要有以下兩個(gè)方面：

1.未將不可抗力造成的變化排除出情勢(shì)變更原則的適用范圍，即不可抗力也可能構(gòu)成情勢(shì)變更的誘因；

2.受不利影響的當(dāng)事人應(yīng)先行與對(duì)方重新協(xié)商，在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同。

五、合同保全

合同的保全是《民法典》相較于《合同法》新增的章節(jié)，共7個(gè)條文，吸收了《合同法》及其司法解釋中涉及債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)的有關(guān)規(guī)定。其中主要的修改表現(xiàn)為——優(yōu)化債權(quán)人代位權(quán)規(guī)則（第五百三十六條、第五百三十七條）。相對(duì)于《合同法》及其司法解釋對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的規(guī)定，《民法典》作了以下兩個(gè)方面的優(yōu)化：

1.擴(kuò)展可代位的權(quán)利范圍。除了債務(wù)人所享有的債權(quán)外，還增加了與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，即債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人均可行使代位權(quán)；

2.增設(shè)債權(quán)人緊急代位權(quán)。即使債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)尚未到期，但如果出現(xiàn)了債務(wù)人享有的債權(quán)（或與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利）訴訟時(shí)效即將屆滿或債務(wù)人未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形，債權(quán)人可以提前行使代位權(quán)。但此時(shí)債權(quán)人行使代位權(quán)，不能直接要求清償自己的債權(quán)，而只能請(qǐng)求相對(duì)人向債務(wù)人履行或者采取向破產(chǎn)管理人申報(bào)等必要行為。

六、合同變更與轉(zhuǎn)讓

（一）緩和對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制（第五百四十五條）

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人一般可以將合同權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但根據(jù)合同性質(zhì)或當(dāng)事人約定或法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，則即使轉(zhuǎn)讓也不能對(duì)債務(wù)人發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

現(xiàn)《民法典》對(duì)當(dāng)事人之間關(guān)于債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓之約定的效力進(jìn)行了限制：

1.對(duì)于非金錢債權(quán)，當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人；

2.對(duì)于金錢債權(quán)，當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

在非金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，如果受讓人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)人與債務(wù)人之間存在債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的約定，則受讓人取得債權(quán)，得向債務(wù)人要求履行；在金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，無(wú)論受讓人是否知道債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的約定，受讓人均可以取得債權(quán)。

（二）明確債權(quán)受讓人取得從權(quán)利不受未辦理轉(zhuǎn)移登記的影響（第五百四十七條）

《合同法》規(guī)定了債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓（專屬債權(quán)人自身的除外）?！睹穹ǖ洹犯M(jìn)一步明確了受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或未轉(zhuǎn)移占有而受影響，即作為從權(quán)利的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等隨債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓的，即使未進(jìn)行公示變更登記，受讓人依然合法取得該從權(quán)利，不受抵押權(quán)或權(quán)利質(zhì)權(quán)經(jīng)登記方設(shè)立之規(guī)則的影響。

（三）增設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)債務(wù)人或第三人的催告權(quán)（第五百五十一條）

《合同法》規(guī)定債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！睹穹ǖ洹吩诖嘶A(chǔ)上賦予了債務(wù)人和第三人一個(gè)催告權(quán)，也即債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓。此舉旨在提升債務(wù)轉(zhuǎn)讓效率，避免法律行為效果長(zhǎng)期處于不確定的狀態(tài)。

（四）新增債務(wù)加入制度（第五百五十二條）

關(guān)于債務(wù)加入問(wèn)題，此前僅存在法院判例，缺乏明確法律依據(jù)。現(xiàn)《民法典》以條文形式固定了實(shí)踐中形成的規(guī)則，即明確第三人自愿加入債務(wù)并通知債權(quán)人，且債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可請(qǐng)求第三人在同意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)與債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

七、合同終止及違約責(zé)任

（一）新增規(guī)定：以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人享有任意解除權(quán)（第五百六十三條）

《合同法》只在租賃合同部分規(guī)定，租賃合同對(duì)租賃期限沒(méi)有約定或約定不明的，視為不定期租賃，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同?，F(xiàn)《民法典》將這一規(guī)則擴(kuò)展到所有以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人均可以隨時(shí)解除合同，但應(yīng)當(dāng)在合理期限前通知對(duì)方。

（二）新增規(guī)定：合同解除權(quán)的行使期限（第五百六十四條）

對(duì)于法律沒(méi)規(guī)定或當(dāng)事人沒(méi)有約定的解除權(quán)行使期限，《合同法》僅規(guī)定經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使則解除權(quán)消滅。具體什么是合理期限，若沒(méi)有催告該如何處理均無(wú)明文規(guī)定。后來(lái)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，經(jīng)催告后解除權(quán)行使的合理期限是3個(gè)月，沒(méi)有催告的解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在其發(fā)生之日起的一年內(nèi)行使。現(xiàn)《民法典》吸收了該司法解釋的規(guī)定，對(duì)合同解除權(quán)普遍性地設(shè)置了一年的除斥期間，也即解除權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使的，解除權(quán)消滅。

（三）新增規(guī)定：債務(wù)人有權(quán)在合理期間內(nèi)拒絕債務(wù)免除（第五百七十五條）

《合同法》規(guī)定債權(quán)人可通過(guò)免除債務(wù)人部分或者全部債務(wù)使債權(quán)債務(wù)部分或全部終止，《民法典》在此之上賦予債務(wù)人在合理期限內(nèi)享有拒絕權(quán)，即如果債務(wù)人在合理期限內(nèi)拒絕債務(wù)免除，則債權(quán)人作出的免除債務(wù)的意思表示不產(chǎn)生債務(wù)免除的法律效果。

（四）有限承認(rèn)違約方解除權(quán)（第五百八十條）

關(guān)于應(yīng)否規(guī)定違約方在特定情況下享有合同解除權(quán)，在此次《民法典》編纂過(guò)程中爭(zhēng)議較大。最終通過(guò)的《民法典》未在合同解除部分提及違約方解除權(quán)的問(wèn)題，而是規(guī)定如果發(fā)生：

1.法律上或者事實(shí)上不能履行；

2.債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；

3.債權(quán)人在合同期限內(nèi)未請(qǐng)求履行的情形，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但不影響違約責(zé)任承擔(dān)。

由此，《民法典》確認(rèn)非金錢債務(wù)的履行過(guò)程中如果出現(xiàn)前述三種情形，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，則即使是違約方亦可以請(qǐng)求終止合同，當(dāng)然這也不影響違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

（未完待續(xù)）

（來(lái)源：法律出版社）